jueves, 24 de septiembre de 2015

DOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE TENDENCIAS IDEOLÓGICAS DIFERENTES NARRAN LA MISMA NOTICIA.

Diferencias entre el CNTV de china, THE NY times y telesur.


La visita del presidente chino a los Estados Unidos fue de gran controversia en todo el mundo y tuvo gran impacto en los medios de comunicación, estos narran su historia desde diferentes puntos de vista. Por un lado es visto como un conflicto latente, por otro, como un llamado de atención o una posible guerra.


  • Visita de presidente chino a EEUU suscita una gran atención

Fuente 1: http://espanol.cntv.cn/2015/09/24/VIDE1443060360696667.shtml


Henry Paulson, exsecretario del Tesoro de Estados Unidos
http://p1.img.cctvpic.com/photoworkspace/contentimg/2015/09/24/2015092410144898183.jpg

  • Conflict Flavors Obama’s Meeting With Chinese Leader

Fuente 2: http://www.nytimes.com/2015/09/23/world/asia/conflict-flavors-obamas-meeting-with-chinese-leader.html?action=click&contentCollection=Asia%20Pacific&module=RelatedCoverage&region=Marginalia&pgtype=article

Primera comparación: Por María Camila Jurado Montoya


De las noticias tanto de el periódico del New York Times, como del CCTV de china se puede evidenciar que cada una ve la visita del presidente chino de forma diferente, por ejemplo en el CCTV dicen que se presenta un cambio significativo en la forma de comportarse del presidente chino, dicen que lo que quiere el gobierno chino el salir adelante económicamente pero para esto necesitan la ayuda de los estados unidos, ello dicen que las situaciones cibernéticas sean presentado no son más que opciones que tiene el gobierno chino para mejorar su capacidad económica, y no un espionaje contra el gobierno estado estadounidense como todo el mundo piensa. El gobierno chino piensa que al apoyarse de la fuerte y estable economía que ha tenido Estados Unidos durante varios años, ellos también podría tener la oportunidad de lograr este mismo progreso, claro, teniendo en cuenta que al gobierno chino le tomara más tiempo llegar a esta situación.

Por otro lado esta la opinión que tiene el periódico del New York Times, este expresa la preocupación y la tensa situación que se está viviendo en Estados Unidos por la visita de presidente de China, ellos aclaran que las supuestas situaciones cibernéticas pacifistas se han presentado como cyberhakers contra el gobierno estadounidense, estos espionajes se han dado con el fin de conseguir información acerca de los negocios y las economías presentes en USA; pero Estados Unidos debe de aliarse con china para así evitar una posible guerra que se pueda presentar entre estos dos países. El New York Times dice que el tema que el presidente chino deseaba discutir con USA tenía que ver con el cambio climático o sobre la economía del mismo, pero USA tenía muy en claro que esta no era la real situación que se iba a presentar, esto se evidencio con las respuestas que presento el presidente chino a las preguntas realizadas tanto por parte del presidente Obama como por parte de terceros.


Segunda comparación: Por Laura Salazar Ortega. 

Se puede evidenciar que tanto la noticia de "Visita de presidente chino a EEUU sucita una gran atención" presentada por CCTV como "Conflict flavors Obama's meeting with chinese leader" de The New York Times, abordan la misma cuestión desde diferentes puntos de vista. 

CCTV es un grupo público de televisión en la República China, y The New York Times un diario perteneciente a Estados Unidos. 

El contraste entre ambos textos es evidente. Por un lado CCTV plantea una perspectiva poco amplia y detallada, dando a conocer únicamente los asuntos generales a diferencia de The New York Times, que se extiende especificando actitudes, acontecimientos y opiniones acontecidos a lo largo de todo el proceso. 

Es preciso señalar que el CCTV se enfoca principalmente en los aspectos más favorecedores y da a conocer una cara más amable, sumisa y optimista de la situación. Afirma que la prioridad de China es establecer una relación saludable y provechosa con Estados Unidos, y que dichas conexiones fortalecidas representarán un gran paso para el mejoramiento progresivo de ambos países. Subraya que los intereses comunes entre China y Estados Unidos son superiores a las diferencias. 

The New York Times, por otro lado, exhibe una óptica cautelosa y recelosa de la situación. Asegura que los acuerdos entre China y Estados Unidos son difíciles de llevar a cabo sin un compromiso total por parte de la República China, presentando hechos que indican falencias en la transparencia de dicho país, y afirmando que, aunque también Estados Unidos desea establecer un vínculo más estrecho con China, tomará las medidas pertinentes ante la mínima señal de deslealtad.  

jueves, 3 de septiembre de 2015

El otro lado de la crisis migratoria europea: los miles de islandeses que ofrecen sus hogares

RESUMEN


Ante la propuesta de la profesora Bryndis Bjorgvinsdottir en Facebook en la que solicitaba acoger a un mayor número de refugiados en Islandia, 11.000 personas se ofrecieron voluntarias a brindar acogida a los inmigrantes cuando inicialmente el anuncio del gobierno prometían al rededor de 50. 

La carta defendía una postura que aseguraba que la acogida de los migrantes, podía ser de provecho para ambas partes. Por un lado se les brindaba un nuevo hogar a estos, y por otro, representaban "recursos humanos" con experiencia y habilidad que podría ser útil para los irlandeses. 

Ante la masiva acogida, el primer ministro de Islandia, anunció la nueva comisión que se encargaría de evaluar el número de solicitantes que finalmente podrían ingresar al país. 



http://ichef-1.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2015/09/02/150902124957_europa_crisis_migrantes_ciudadanos_iniciativas_624x351_ap.jpg
La cancillera alemana, Angela Merkel, es uno de los individuos que más enfatiza en una aceptación de "cuotas" en Europa.

Acentuó lo imprescindible de llevar a cabo la acción y añadió, que los 28 corren el riesgo de romper el vínculo que une a Europa con los "derechos humanos universales" si se presenta una negativa a la oleada de migrantes. 

Tras las críticas de España y los países del Este, los estados accedieron a acoger 32.500 .

A Alemania le correspondería un 21,91%, Francia con el 16,88%, España 10,72%, Polonia 6,65% y Holanda 5,12%.




http://cdn01.am.infobae.com/adjuntos/163/imagenes/012/790/0012790456.jpg

Sin embargo, a pesar de las iniciativas, el bloque del Este rechazó tajantemente abordar el reto, conformado por Eslovaquia, Polonia, República Checa y Hungría. 

Tras dichos argumentos, se contrastan las iniciativas ciudadanas similares a las de Islandia, con propuestas que no hablan ni de "cuotas" ni de "cargas".



http://ichef-1.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2015/07/30/150730151942_calais_624x351_getty.jpg

La escritora Sue Hubbard tras colgar una petición en la que invocaba a Reino Unido a ser un "santuario para los que huyen de la guerra", obtuvo un total de 65.000 firmas en los primeros dos días, similar a la postura de Calis, Francia, que solicita al gobierno británico proveer de atención sanitaria, con un total de casi 75.500 firmas. Al tiempo, en Alemania, gracias a una iniciativa llamada "Bienvenidos, refugiados" comenzaron a unirse migrantes con alemanes dispuestos a abrir las puertas de sus casas. Más de 780 ciudadanos se inscribieron, 26 personas ya han sudo ubicadas en casas privadas. 

Es así como los ciudadanos se adelantaron a cualquier posición que finalmente sería adoptada por Europa, extendiendo una mano tras otra, que finalmente acogería a montones de migrantes que sólo necesitan una. 


http://diariocorreo.pe/media/thumbs/uploads/articles/images/la-crisis-migratoria-puede-pon-jpg_654x469.jpg
______________________________________________________________

El otro lado de la crisis migratoria europea: los miles de islandeses que ofrecen sus hogares

Los gobiernos europeos hablan de "cargas" y discuten el "reparto justo" de los migrantes que llegan a Grecia e Italia. Pero hay ciudadanos que ya les tomaron la delantera.
En Islandia, por ejemplo, 11.000 personas se han ofrecido a abrirles las puertas de sus casas a los inmigrantes. Y hay otros países con iniciativas similares.

Lo de Islandia, sin embargo, es particularmente notable, pues el gobierno de ese país de 331.000 habitantes originalmente anunció que daría refugio a unos 50.
Ante esto, la profesora Bryndis Bjorgvinsdottir creó un grupo en la red social Facebook con una carta abierta en la que pedía a la ministra de Asuntos Sociales y de Vivienda, Eygló Harðardóttir, acoger a más refugiados.

En el texto explicaba que había creado la comunidad para demostrar el apoyo popular a la acogida de migrantes, a quienes llama "recursos humanos" con experiencia y habilidades que podrían ayudar a todos los islandeses.

"Son nuestras futuras esposas, mejores amigos, la siguiente alma gemela, el baterista para la banda de nuestros hijos, el próximo colega, Miss Islandia 2022, el carpintero que finalmente terminará el baño, el cocinero de la cafetería, el bombero o el presentador de televisión", escribió.
Y más de 11.000 personas se unieron al grupo de Facebook, ofreciendo abrir sus casas a inmigrantes llegados de Siria.

"Soy una madre soltera con un hijo de seis años... podemos acoger a un niño necesitado", escribió en él Hekla Stefansdottir, de acuerdo a una traducción de la agencia de noticias AFP.
"Soy profesora y podría enseñar al niño a hablar, leer y escribir en islandés y a amoldarse a la sociedad islandesa. Tenemos ropa, una cama, juguetes y todo lo que un niño necesita", añadió.

"Quiero ayudar a una familia desplazada a que tenga la opción de vivir una vida sin preocupaciones como la mía", escribió otro. "Como familia queremos proveer a los refugiados de alojamiento temporal cerca de Egilsstaðir (este de Islandia), ropa y otro tipo de asistencia".
Ante la masiva respuesta, el primer ministro de Islandia, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, anunció la formación de una comisión para reevaluar el número de solicitantes de asilo que el país debería aceptar.

Asimismo, la ministra de Asuntos Sociales y de Vivienda dijo en la televisión estatal, RUV, que las autoridades están leyendo las ofertas de Facebook y que podrían considerar aumentar la cuota.
En 2014, Islandia acogió a 1.117 inmigrantes.

Quien más presiona en Europa para que los estados miembros acepten un sistema de cuotas es la canciller alemana, Angela Merkel.
Alemania, junto con Francia, presentará el 14 de septiembre una propuesta para hacer frente a una crisis migratoria sin precedentes.

La canciller alemana Angela Merkel insiste en que la responsabilidad es compartida y deben acordarse cuotas.
Subrayó que es "imprescindible repartir cargas" y añadió que, si la UE fracasa en su intento de dar respuesta a la oleada de migrantes, los 28 corren el riesgo de "romper el vínculo" que une a Europa con los "derechos humanos universales", un elemento fundacional y fundamental del bloque.

La propuesta franco-alemana pretende volver a poner sobre la mesa la redistribución entre los 28 estados miembro de 40.000 refugiados llegados a Grecia e Italia que la Comisión Europea propuso en mayo.

En julio los estados aceptaron acoger a 32.500, en medio de fuertes críticas de España y los países del Este.
La propuesta es hacer el reparto con base en cuatro criterios con diferente peso en el cómputo: el Producto Interior Bruto (40%), la población (40%), la tasa de desempleo (10%) y el esfuerzo previo de acogida realizado por el país.

Así, a Alemania le correspondería el mayor porcentaje (21,91%), seguido de Francia (16,88%), España (10,72%), Polonia (6,65%) y Holanda (5,12%).

Pero ahora el bloque del Este, que se incorporó a la unión a partir de 2004, acaba de volver a rechazar con firmeza el intento de abordar el desafío de manera conjunta.

"Nos oponemos firmemente a cualquier tipo de cuotas. Si se adopta un mecanismo de redistribución automática de migrantes, nos despertaremos un día con 100.000 personas del mundo árabe. Es un problema que no me gustaría que Eslovaquia tuviera", dijo el lunes el primer ministro eslovaco, el socialdemócrata Robert Fico.

Y en su oposición a las cuotas lo apoyan Polonia, República Checa y Hungría.
Éste último incluso ha construido una valla de 175 kilómetros de largo y 4 metros de alto en su frontera con Serbia para frenar a los migrantes.

Con estas actitudes contrastan varias iniciativas ciudadanas como la de Islandia, unas propuestas que no hablan ni de "cuotas" ni de "cargas".

En una iniciativa similar, la escritora Sue Hubbard, establecida en Londres, colgó una petición en el portal Change.org en la que llamaba a Reino Unido a ser un "santuario inmediato para los que huyen de la guerra".

En dos días la firmaron 65.000 personas.
Y otra solicitud, que pide al gobierno británico proveer de atención sanitaria a los migrantes en Calais, Francia, está a punto de alcanzar las 75.000 firmas.

Pero donde ya pasaron a la acción es en Alemania.
A pesar de las protestas en Freital y otras localidades del este del país, en los que varios ciudadanos reclamaron que no quieren migrantes, durante el fin de semana comenzaron a circular por las redes sociales imágenes de hinchas de fútbol en las gradas, sosteniendo pancartas con el lema "bienvenidos refugiados" durante varios partidos.

Y aunque los mensajes fueron compartidos más de 9.000 veces en 24 horas y se consideraron imágenes recientes, la mayoría corresponden a partidos disputados en 2013 y 2014.
Mientras, una iniciativa llamada Refugees Welcome (Bienvenidos, refugiados) comenzó a unir a migrantes con los alemanes que les quieren abrir las puertas de sus casas.

La misma ha sido descrita como el "Airbnb para refugiados", en referencia a la plataforma que permite alquilar directamente a interesados habitaciones o casas.
Más de 780 ciudadanos se inscribieron en su página de internet y 26 personas fueron ya ubicadas en casas privadas.

Las ofertas llegaron de empleados de relaciones públicas, carpinteros, estudiantes... de entre 21 y 65 años.
La mayoría de quienes se ofrecieron a compartir su casa con refugiados ya viven con compañeros de piso, pero también hay matrimonios o madres solteras, según un vocero del proyecto.
Dos de sus fundadores, Jonas Kakoschke, de 31 años, y Mareike Geiling, de 28, viven con Bakari, un inmigrante de Mali de 39 años, a quien están enseñando alemán mientras espera su permiso de trabajo.

Asimismo, el diputado alemán Martin Patzeltz, del partido CDU de la canciller Angela Merkel, albergó temporalmente a dos ciudadanos eritreos en su casa de Brandenburgo.
Y así, varios ciudadanos se adelantaron a cualquier acuerdo posible de Europa, aportando su grano de arena a la solución la mayor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial.